porcomentar

Solo Porcomentar, el otro día leí una carta al Director de un diario nacional.
Quiero rendir respeto y animo a esta persona, por ello publico su carta:

Esther Liras García - Cornellà, Barcelona

EL PAÍS - Opinión - 20-01-2007
El 25 de agosto del pasado año se celebraba el 70º aniversario del paseo y fusilamiento de 20 convecinos del pueblo de Nava de Roa, en la provincia de Burgos. Los amigos y familiares de los paseados nos unimos para celebrar un sencillo (y merecidísimo) acto de homenaje. En la plaza del pueblo, junto al Ayuntamiento de donde aquellos vecinos salieron para no volver jamás, los familiares leímos unas palabras en memoria de los fusilados y sus familias, recordando aquellos viles asesinatos -aún hoy impunes- y la terrible situación en que quedaron sus familias, agravada por la cruel posguerra.
Tuvimos el honor y el orgullo de que nos acompañara la vicepresidenta primera del Congreso de los Diputados, la señora Carme Chacón, biznieta de uno de los fusilados, Gonzalo Liras Cerezo. Todos juntos nos dirigimos luego a una de las dos fosas comunes donde -se supone- reposan sus cuerpos, depositando unas flores y descubriendo una placa, honor que corrió a cargo de la señora Chacón, quien puso fin al acto con unas emotivas palabras. En la placa ponía: "Homenaje a los paseados del 36. Agosto del 2006. Os rendimos honores por haber perdido la vida a manos del fascismo. No os olvidamos. D. E. P.".
Y digo "ponía" porque la intolerancia ya llevó a que, en el pasado mes de diciembre, manos anónimas y cobardes profanaran esa placa de homenaje a unos muertos injustamente y retiraran las palabras "del 36" y "fascismo", como queriendo así borrar la verdad de la Historia. Son esos que intentan hacernos creer que en julio de 1936 no hubo golpe de Estado, que Franco no fue un militar rebelde, que no hubo dictadura (dura).
Son los mismos que no admiten la declaración (¡la mera declaración!) de la Guerra Civil como fruto de la rebelión militar del 18 de julio del 36 protagonizada por el general Francisco Franco, quien se erigió ilegítimamente en jefe de Estado para instaurar su Gobierno, después de una cruenta guerra civil provocada por su golpe de Estado contra una República libre y progresista y, ante todo, legal y democrática. Democracia, libertad y legalidad: lo que él -y los suyos- nos negó durante 40 años. Y lo que muchos pretenden tapar 70 años después a golpe de martillo. ¿Cómo denunciar estos hechos?
Los que lo hacen (y los que los apoyan, los mismos que quieren negar la realidad de los hechos históricos) intentan que estas cosas no se sepan, y quieren desprestigiar el simple deseo de familiares y amigos de homenajear a quienes murieron vilmente, dignificar su nombre y lavar la afrenta de sus familias por lo que tuvieron que pasar (y nos consta, desgraciadamente, que pasaron). Porque se lo merecen (nos lo merecemos todos), en nombre de la justicia y la dignidad. Y por la memoria histórica. Quiero decirlo, para que se sepa, yo, nieta de Gonzalo Liras Cerezo, fusilado el 25-8-1936 en Nava de Roa (Burgos), junto a 20 vecinos, quien dejó cinco hijos (de 3 a 12 años) y una mujer embarazada de un mes. Como tantos otros...

Y esto es todo, solo Porcomentar.

Porcomentar, reconozco que hay que tener temple para ser político, no vale cualquiera y menos el que escribe, yo habría saltado y eso que intento ser algo razonable y comprender a todos, ver sus razonamientos y crearme luego una opinión general de la situación, pero con lo que no puedo, son con las mentiras repetidas hasta la saciedad, esperando que puedan convertirse en verdad, cuyo fin es enfrentar a la sociedad en unos temas muy escabrosos y dolorosos.

Porcomentar algo sobre la insensatez de nuestros dirigentes. En estos primeros días del año, después de un atentado, oímos una sarta de estupideces de los representantes políticos que hemos votado y elegido.
Ante el dolor por la muerte de dos personas, anteponen unos criterios partidistas con miras a las próximas elecciones Autonómicas y municipales, los cuales solo son decir lo que se les ocurra por muy descabellado que sea y esperar a que los otros demuestren que es mentira.

Se descalifican en publico, calientan los ánimos, crean dudas, se contradicen sin pudor, niegan luego lo hecho y dicho con una desmesura que raya lo obsceno, para que con una sonrisa de oreja a oreja les veamos luego en inicio de reuniones, en pasillos, en tertulias, en actos, etc. Y nos dejan al resto de ciudadanos con los enfrentamientos, dando las razones o exponiendo las dudas que han sembrado, llegando a unos enfrentamientos que rayan la confrontación.

Lo malo es que no tengo esperanzas de que se pueda encauzar todo esto, ya que no saben o no quieren dar marcha atrás, por miedo a perder los votos que les pueden aupar al gobierno.

Pero con la esperanza, remota, de que rectifiquen el modo de hacer política me despido a sosegarme internamente.
Solo Porcomentar.

Porcomentar simplemente, ¿sabemos conducir?
¿Qué diferencia hay entre saber conducir y llevar el coche?.
Cuando enseñan a conducir te dicen que estudies una serie de normas obligatorias y si pasas ese primer control, es decir si te has estudiado el Código de circulación y apruebas, pasas a la practica, a enseñarte a llevar el coche aplicando las normas, que teóricamente, ya sabes.
Que fácilmente olvidamos esas normas, vamos ciegos por las diferentes carreteras y calles, y a los ciegos, por razones obvias, no se les permite conducir. Si, vamos ciegos ya que no vemos las señales que nos advierten de ciertas limitaciones y prohibiciones, esa puede ser una excusa, otra es que no nos da la gana respetar esas señales porque sabemos llevar ese coche mucho mejor que cualquiera y conocemos la vía por la que vamos.
Pero luego nos quejamos de que nos ponen multas, buscamos esas excusas tontas e inexplicables entre los amigos: “era una recta”, “se podía ir a 150 Km/h, con este coche no se nota la velocidad” o “te duermes al volante”.
Las normas y el Código, son para su cumplimiento y si no se cumplen nos arriesgamos a un correctivo.
¿Qué disculpa es esa de: “solo quieren recaudar”, “se ponen para cazar al despistado”, “era una vía sin peligro”, etc.?
¡¡¡Pero si estamos admitiendo que hemos infringido el código!!!
No aprendemos. En mis estancias por otros países, no existen las medias tintas a la hora de castigar al infractor, existe incluso penas de cárcel si se demora en pagar la multa, primero pagar y luego recurrir.
Acaso lo que queremos son mas controles, tanto físicos, como tecnológicos, para evitar que se infrinjan las normas???
Hay que aprender a saber que es lo que tienes entre las manos, la responsabilidad es nuestra, no del fabricante. Otra cosa es el estado de algunas vías que están con deficiencias claras, pero seguro que en esos tramos habría que estudiar muy en serio el porqué hay mas accidentes que en otras zonas, y veríamos que si se cumplen las normas casi seguro de que habría menos accidentes.
Porcomentar y reflexionar: no vamos solos, hay otras personas.

Por comentar un escrito de la RED.

El que exista en el estado español una asociación empeñada en recuperar la llamada memoria histórica, si no fuera tan doloroso el extravío y tan digno el esfuerzo, casi moviera más a la risa que a la solidaridad, porque no es lo peor que se haya perdido esa histórica memoria, lo peor es que la mayoría de los ciudadanos ni siquiera recuerda lo que pasó hace apenas ocho años, hasta el punto de que hay que recordárselo con vídeos.

Que el Gobierno negociara con ETA o con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, como el ex presidente prefiere llamar a la organización armada vasca, no fue un hecho anodino, ocurrido un día y a una hora específica y reseñado en un medio determinado, tal vez en la página 27 de El Mundo o en el informativo de Televisión Española de las 3 de la tarde de un miércoles de mayo, de manera que contactos y negociaciones entre el Estado español y ETA pasaran casi desapercibidas para la mayoría de los ciudadanos que ese día llegaron tarde al noticiero o al quiosco. Ni fue el ex presidente el único político en referirse al tema o su partido el único en vincularse a la negociación.

Sobre los acuerdos de paz con ETA se habló en todos los medios, se habló durante meses y hablaron todos, en España y en Euskadi, en la calle y en el parlamento, en las tertulias radiofónicas y en los espacios de debate de los canales de televisión, en los bares y en los ayuntamientos, en Marzo y en Abril, el partido Popular y el Partido Socialista, Unión de Pueblo Navarro y Batasuna, Aznar y Zapatero, Miguel Sanz y Otegi. Hablaron curas y arzobispos, sindicalistas y patronos, súbditos y reyes…

No hubo partido político, sindicato, medio de comunicación, iglesia, asociación de víctimas, que no conociera de los contactos habidos, de los acuerdos alcanzados, que no supiera del acercamiento de algunos presos a cárceles del País Vasco, de los encuentros en Ginebra…

Apenas han pasado ocho años de aquellos acuerdos, de aquella tregua, con sus correspondientes comparecencias en el Congreso, en los parlamentos autonómicos, con sus ruedas de prensa, discusiones, primeras páginas y nadie parece recordar nada.

Uno entiende que haya quien se ocupe de recuperar esa memoria histórica para que dejen de ampararse en el olvido tantos impresentables canallas, que hoy están en la calle en lugar de presos, sólo porque una buena parte de la gente ha perdido la memoria, pero ¿cómo recuperar aquella vieja memoria cuando lo ocurrido simplemente ayer puede negarse impunemente? ¿De qué sirve azuzar la memoria sobre los desmanes de tantos sinvergüenzas hace medio siglo cuando millones de ciudadanos ignoran lo sucedido sólo hace 8 años? ¿Padecen de Alzheimer o, simplemente, son unos hipócritas necesitados de que se siga derramando sangre?.

Solo es PORCOMENTAR

Por comentar ....., en esta sociedad y en la política, se está poniendo de moda el pedir disculpas y no asumir responsabilidades, cuando, por su cargo o condición social, realizan una acción temeraria, o un comentario insultante, o cometen un fallo garrafal.
Veamos un ejemplo de cada.

Un famoso artista, sin carnet de conducir, atropella y mata a un peatón. Parece que solo tiene que pedir perdón, elogiar lo bueno que es, la de gente que depende de su arte, lo mal que lo está pasando, para que quieran que eluda la cárcel. ¡¡¡Que barato sale matar a una persona (con el coche)!!!

Como cometario fuera de lugar, el realizado por el Delegado de la Junta de Castilla y León en un partido de fútbol recientemente y que ha quedado registrado por el delegado del partido en su acta: “Ahora también los árbitros pitan a favor de ETA”. Pero con decir posteriormente, que era un comentario desafortunado y una chorrada, pelillos a la mar. ¡¡¡Que maravillo ejemplo de civismo y responsabilidad!!!

Los partidos políticos tienen sus expertos de comunicación, en el que diseñan la propaganda que se tiene que hacer. Cualquiera que conozca el funcionamiento de una empresa de marketing, antes de darla por terminado se la presentan al cliente para dar su visto bueno, y si el contenido, o la forma, no es de su agrado hay que retocar, o cambiar, parte, o todo. Pero en este País basta con quitar importancia a los fallos, culpar a otros, para intentar salir airosos de la metedura de pata. ¡¡¡Que vergüenza de políticos!!!

En estos casos, a algunos, les basta con una disculpa (velada) o quitar importancia a esa situación. ¿Cambiará esta forma de asumir responsabilidades alguna vez?.

Por comentar se puede comentar todo, lo que hay que hacer es ser lo suficientemente serio y hacerlo con sentido común.
Llegados a este punto, tendríamos que ver que es sentido común; desde luego no es buscarles los tres pies al gato, retorcer las cosas hasta llegar a los planteamientos que nos interesan, ni en supuestos imaginarios. No nos tendríamos que preguntar si las acciones de unos son buenas o malas, según las realice un correligionario nuestro o uno contrario. Si exigimos una moral, o una forma de actuar, tendremos que actuar siempre de esa manera para ser coherentes.
Por comentar algunas de ejemplo, se tiene que criticar la pornografía, pero no exculpar a nuestros seguidores si se les coge in fraganti. El acoso sexual, acción no consentida y vejatorio, es siempre repugnante y si es cometido por un político ya es demasiado duro; si a este supuesto, se le da apoyo de altas personalidades del partido, aun con una sentencia en su contra, ya estamos hablando de falta de sentido común y falta de ética, por no decir nada mas fuerte.
“Porcomentar”, nace con el sentimiento de exponer incongruencias que nos plantea la sociedad, sus representantes, los responsables de la Justicia y de aquellos vecinos que por presumir avasallan al resto de ciudadanos en acciones que en muchos casos las podríamos catalogar como inmorales.
Salud a todos.